kriptolevent

MUNECCIMLIK YAPMAMAK LAZIM

BINANCE:BTCUSDT   Bitcoin / TetherUS
Btc nin haftalık orta vade grafiği için böyle bir senaryo nasıl olurdu ? Müneccimlik yapmamak lazım elbette ama bence bu burada bir dursun,
Bu şimdiki düşüşün 0,618 de durması yada en azından 707 ye kadar bir iğne atması durumunda bir Bearish Gartley formasyonundan (genel tabloda) bahsetmek mümkün. Bunu birde ideal AB=CD ile süslerse ve güçlü bir trend oluşturursa gartleyin muhtemel ilk hedefi 0.382 ye kadar minik bir düzeltme ile devam edip akabinde yeni bir ATH yaparak devam etmesi neden olmasın.

Bekleyip göreceğiz.
zaten 1 yıl boyunca biriktirdiği 6000 dolarlar civarına dönmesi çok normal
Cevap Gönder
AB = CD çiziminiz yanlış .. I BD I uzunluğu 1,272 olacak siz 1,628 almışsınız. Ayrıca D den 0,382 geri çekilme almışsınız o da 0,618 ve 0,786 olması gerekiyor .. ve benim şahsi analizime göre, bitcoin -2000 lere gidebilir ;)
Cevap Gönder
@pasa0661, Neden 1.618 olamıyor BD ?
ve neden 0.382 geri çekilme olmuyor ?

Durun ben açıklayayım; Muhtemel bir gartley formasyonundan bahsediyoruz, yada şöyle söyleyeyim İdeal bir AB=CD içeren muhtemel bir gartley formasyonundan bahsediyoruz,
Neden Gartley olduğunu düşünüyorum ? Uzun bir X bacağı, 0.618 e oturmuş çok güzel bir B bacağı ve muhtemel kuvvetle 0.618 yada benim tercihim olan 0.707 de sonlanacak olan bir C bacağı sonrası 1.618 e kadar gidebilecek bir D bacağı.
Neden gidebilir 1.618 e kadar ?

Gartleydeki kural D bacağının X i geçmemesi yani invalide etmemesidir. Bu kural asıldır. İdeal Gartley için BD projeksiyonunun 1.272 - 1.618 aralığında olması gereklidir. Geçebilir mi 1.618 i geçebilir ama x i invalide etmemelidir.
Dolayısı ile aslında burada Öngörü olarak tam bir İdeal Gartley çizimi bulunmakta.

Gelelim 0.382 düzeltmesine;

Asıl itibari ile harmonik formasyonlarda Scott Carney kitabında bullish/bearish için bir hedef belirlememiştir ta ki trend dönüşü olana kadar pozisyonun açık/kapalı tutulması durumuna kadar
Yalnızca bir harmonik formasyonunda 0,382 ve 0,618 hedeflerinden bahsetmiştir. Genel kullanımda insanlar bunu alıp gartley dahil tüm harmonik formasyonlara uyarlamışlardır.
Yani Bearish/bullish olan gartley formasyonunda A dan D ye çekilen bir fiboda 0.382 ilk hedef akabinde 0.618 olarak uygulanır. (dediğim gibi aslında scott carneyin kitabında bu şekilde bir uygulama yok gartley için)

Tutar/tutmaz tartışmıyorum sadece bir öngörü ve fikir belirtisi.

Daha fazla bilgi için Twitter: @kriptolevent hesabına ulaşabilirsiniz.

Teşekkür ederim.
Cevap Gönder
pasa0661 kriptolevent
@kriptolevent, yanlış anladınız sanırım. Ben gartley formasyonu için bir şey demedim. AB = CD 1.618 değildir 1.272 dir sadece ok ;) Bundan dolayı da geri çekilmesi ilk hedef 0,382 dir evet ama o kişiden kişiye değişir. Tek işlem açarsınız 0,618 koyarsınız ya da 0,618 e gelince 25 pip takip eden zarar durdurucu eklersiniz o tamamen sizin hesap yönetme şeklinizdir. ''Karışamam'' .. Ancak eğer bir ab=cd arıyosanız yazdığım ilk şart geçerlidir.(1,272) Yani Her gartley de bir ab = cd bulamayabilirsiniz ; Ancak her ab = cd ' de gartley bulabilirsiniz diyebilirim ok ;)
Cevap Gönder
@pasa0661, AB=CD patternini tek olarak değerlendirdiğimizde de 1.618 den başlayıp 3.618 e kadar D bacağı çok rahat çıkabilir. Buna AB=CD Extended yada ikincil öncelikli fibonacci rakamlarından oluşan AB=CD deniliyor.
Aynı şekilde AB=CD patterninde de 0.382 yada 0.618 diye bir geri çekilme hesabı aslında yoktur. Bullish/Bearish olarak versiyonları vardır, düşüşün nereye kadar geleceğinide önceki tepelerden fibo düzeltme seviyesi çekerek veya AB=CD için impulsive hareketin başladığı yerden D noktasına kadar bir fibo çekerek veyahut destek/direnç çalışmaları ile tahmin edilebilir. Destek yada direnç seviyeleri kişiden kişiye değişmez onlar hep aynı yerdedir.
Duruma göre ve risk iştahına göre hareket etmek yerinde olur. Bearish bir versiyonda short açmak isten bir trader risk iştahını tartıp RR oranını belirlemek içinde muhtemel desteği dediğim yöntemler ile belirler işlemini ona göre uzatır yada stoplar.
AB=CD yi aslında ab=cd olarak ifade etmeyiz büyük harfler ile yazarız. çünkü ab=cd olarak yazdığınız minor ab=cd olarak tanımlanır. buradaki AB=CD,
her gartleyde AB=CD vardır olmak zorundadır. Gartleyin kendi içindeki kurallar silsilesi bunu elverişli hale getiriyor mecburen.
Cevap Gönder
pasa0661 kriptolevent
@kriptolevent, ''bence yanılıyosun D noktası sadece 1,272 dir. 1.414 de işleme girebilirsin. 1,1618 de de girebilirsin. Ancak 1,618 de koşul vardır. üzerinde ya da (ters AB = CD) altında mum kapatırsa girilmez.'' diye biliyorum ;)
Cevap Gönder
@pasa0661, Yanılmam için scott carneyinde yanılıyor olması gerekir. Birşey rica ediyorum sizden,
bence yanılıyorsun öyle olmaz böyle olmaz demek yerine neden böyle yaptınız diye sormak ilk etapda daha centilmence olur. Ya siz yanılıyorsanız ? Ya kaynağım direk orjininden ise ?
Bu ihtimali değerlendirdiniz mi hiç ?
Nedenlerini de anlattım, ama ıspat isterseniz Twittera beklerim.
Cevap Gönder
pasa0661 kriptolevent
@kriptolevent, kusura bakmayın ben kötü niyetli bir şey yazmak istemedim. Mesela umut hoca var ab = cd yi youtube da anlatan o da ilk c noktasını 38,2 alabiliyor. Extra olarak uzantısı yani extension Fibo 100 bir desteğe ya da dirence gelmesi gerekiyor diyor. Ancak ben bunun üzerine çok backtest yaptım hatta 3 ay zaman verdim. Ancak başarı oranı % 71 çıktı. Benim dediğimde ise C noktası 61,8 ve üstü olması gerekiyor. Ayrıca % 85 başarı oranı var. Bu arada ben burda bildiğim tekniği size zorla yaptırmak gibi bir niyetim yok. Olamaz da .. Sadece ben bana doğru gelen fikri yazdım. Kabul etmeyebilirsiniz çok doğal .. Çünkü sizin kazancınızı ben ödemiyorum. Yanlış anlamayın lütfen .. İyi akşamlar ..
Cevap Gönder
pasa0661 kriptolevent
@kriptolevent, bu arada tartışma konusu olarak yazmadım ben. Sadece kendimce bildiğimi, uyguladığım backtestlerin sonucu olan gerçekleşen bir ab = cd 'yi yazmak istedim. Tabi ki, bir gartley oluşursa ''çok ilerde'' sizin dediğiniz de çıkabilir. (BD uzunluğu 1,272 - 1,1618 arasındadır. ve d noktası XA 'nın 0,786 ile 0,886 'sı arasındadır.) Ancak biz daha XABCD noktalarındaki C noktasının tam yerini bilmiyoruz. Bu yüzden çok erken dediğiniz şey ... Belki de XABCD değil de X noktası A noktasıdır. ABCD oluşur -2000 'lerde bilebilir miyiz ?
Cevap Gönder
@pasa0661, tartışma amaçlı konuşmuyoruz elbette ama kamuya açık bir alanda bu sohbet geçiyor, ve ilgilenenler okuduklarında doğru yönlendirilmeli.
Doğru çok erken normalde yapmam bu kadar erken öngörüler yada analizler. Sadece deneme amaçlı yapılmış ve espirili bir başlık atılmıştır zaten. -2000 ler dediğiniz 2000$ düşmesi anlamında mı bilmiyorum ama için ayrı bir inceleme yapmak gerekir. bu grafikten onu anlamak zor.
Cevap Gönder
Ana Sayfa Hisse Senedi Takipçisi Forex Takipçisi Kripto Takipçisi Ekonomik Takvim Nasıl Çalışır Grafik Özellikleri Ücretlendirme Kurallarımız Moderatörler Web Sitesi & Aracı Kurum Çözümleri Görsel Bileşenler(Widget) Grafik Çözümleri Destek Merkezi Yeni Özellik Talebi Blog ve Haberler SSS Viki Twitter
Profil Profil Ayarları Hesap ve Ödemeler TradingView Koinleri Destek Kayıtlarım Destek Merkezi Yayınlanmış Fikirler Takip Edenler Takip Ediliyor Özel Mesajlar Sohbet Çıkış