Писать "глядите-ка как я опять угадал" это конечно здорово, но писать "глядите-ка как я лохонулся" может быть тоже полезно. Тут и правда полезно.
(все ссылки в тексте ведут на TradingView)
Делистинг монет
Присказка. Биржа Binance объявила о делистинге сразу пяти монет (что не редкость и нормально). От чего их цены полетили вниз. Система у меня запищала что их надо покупать. Я и купил. Кстати, первое гугление ничего не выявило. Несмотря на то что новость об этом вообще то была на официальном сайте биржи (а она обязательно должна была быть, всегда так), я её не находил сначала. Так что не видя проблемы стал покупать, о чем и опубликовал сигналы. Удалось купить по сигналу только 4 из 5 монет, так как монету "SALT" купить просто не успел.
Далее пришли комментарии а-ля "Ты чего творишь?!", ну и новость выгуглилась. Во все 4 идеи я выложил ссылку на новость довольно оперативно. Так каждый мог решить стоить ли брать, и судя по коментариям брать то особо не хотели. Хоть я и знал теперь уже новость, но решил не закрывать всё равно. Из следующих соображений: по моей задумки потом это всё будет делать полностью автоматический робот, а новости читать и понимать он не умеет и никогда не научится. Поэтому для чистоты эксперимента мне нужно всё же эти сделки провести по стратегии. Что я и сделал.
Одна из сделок еще не закрыта, но там тоже будет убыток, и тоже понятно на сколько. Так что могу уже сейчас опубликовать что из этого вышло.
-11,7%
-11,5%
-11,7%
-5,7%
Простой суммой получается -40,6%, комиссия биржи учтена. Но не нужно это понимать как "убыток в 40% за пару дней", ведь все сигналы и сделки были одновременными, а значит сделать на всю котлету было возможно только одну такую сделку. Кроме того, как я уже писал, загружал по 10% депозита в каждую сделку, что уже не суть. Если любопытно для меня это вышло в минус -4,06% от депозита, так что можете попредержать свои фейспалмы, если вдруг намеревались :)
Ошибку легко избежать
Надо просто читать новости на сайте биржи (кстати, койндар отстает сильно, увы). И никогда не покупать то что делистят с биржи. Минус в том, что робот читать не будет, и такие убытки робот делать будет. Вопрос в том, а перекроют ли прибыли убытки?
Как будем выводы делать?
Опыт нам позволяет не делать глупости. Такие как:
1) Судить о стратегии только по бектестам (ведь может быть подгонка под прошлое просто)
2) Судить по недостаточному количеству сделок (или вообще по одной-единственной)
3) Судить по тому что поверил на слово (напи...ят)
4) Судить за слишком малый срок
К сожалению то что ниже соответствует пунктам 1, 2, 3, но не 4. Достаточный срок будем ждать еще, больше ничего с этим не сделать, кроме как ждать. А значит, мы будем судить по реальным трейдам на деньгам (а не по одному лишь бектесту), по достаточно не малому уже количеству сделок, и с пруфиками. Где пруфиками выступают идеи на сайте TradingView, которые, напомню, нельзя ни удалять ни редактировать задним числом (и хорошо что нельзя).
Остальные сделки по ShiftMA
Здесь только прогнозы по ShiftMA и только на дневном ТФ. Кстати, я намеренно исключил сделки-прогнозы ShiftMA на часовом ТФ, несмотря на то что они тоже прибыльны. Так что все прогнозы по ShiftMA не дневном ТФ за всё время такие вот (кликабельные ссылочки удобства ради ведут на идею TradingView):
+8,9%
-1,9%
+2,4%
+13,1%
+20,1%
-1,9%
-0,2%
-16,0%
+11,0%
+7,5%
+3,0%
+17,5%
+11,0%
+8,3%
+6,6%
Простой суммой получается +89,4%. Вместе с убыточными сделками делистинга получается +48,8%. Комиссия учтена. Это не сложный процент, а простая сумма, кстати.
Значит ли это что я заработал за пару месяцев +48,8%? Нет. Во-первых, некоторые сигналы были одновременными, а значит загрузить на всю котлету можно было только по одному сигналу. Бывало. Во-вторых, я на всю и не загружаю там. В-третьих, что более печально, бывает ликвидности просто не хватает чтобы открыть лонг по сигналу. Однако, закрыть ликвидности хватает куда более вероятнее. Потому что закрывать то на надо на SMA, а цена гораздо вероятнее будет ходить около SMA, чем на большом расстоянии (шифте) от SMA. Вот поэтому.
Выводы
Вы их делать и сами умеете, я думаю. Но я предложу лишь свой вариант набора выводов:
1) Нефиг брать лонг если делистят
2) Робот всё равно возьмет лонг, увы
3) Робот скорее всего торговал бы по стратегии в плюс несмотря на делистинги (ибо плюсы перекрыли убыток)
4) На данный момент стратегия ShiftMA пока прибыльна (но срок маловат для уверенности)
Хотя несмотря на то что срок маловат, лично я в ней очень уверен. Ведь кроме срока есть бектесты, а простота и понятность стратегии меня успокаивает :) То есть мне понятно какие закономерности использует стратегия. А именно: "цену иногда слишком сильно заносит", "цена всегда возвращается к средней". То есть я понимаю что и в далеком будущем эти 2 закономерности никуда не исчезнут. Пампы будут всегда, дампы будут всегда, возврат к среднему значению цены будет всегда. Сейчас это у меня любимая стратегия, и я от неё наверное даже и не откажусь никогда. Другие стратегии буду использовать для диверсификации рисков просто. Второе место стратегии ZZ-2 отдал бы. Это по результатам торговли выводы такие, а не по одним лишь бектестам*
Кстати, имейте ввиду что очень уж многие нахваливают какие-то стратегии (свои или не свои) на основе одних лишь бектестов. А на практике потом выясняется... Я кстати тоже этой болезнью по началу страдал. А потом решил что если реально стратегия не торговалась, то и не известно хорошая она или нет. Сами бектесты на прошлом могут что-то не учитывать (проскальзывание как вариант), а могут быть неправильно сделаны из-за ошибок в коде программе например (подглядывание в будущее, оно же значит "перерисовывается").
Все пары были к биткойну, и вся доходность мерялась в % биткойна. Не в долларах.
(все ссылки в тексте ведут на TradingView)
Делистинг монет
Присказка. Биржа Binance объявила о делистинге сразу пяти монет (что не редкость и нормально). От чего их цены полетили вниз. Система у меня запищала что их надо покупать. Я и купил. Кстати, первое гугление ничего не выявило. Несмотря на то что новость об этом вообще то была на официальном сайте биржи (а она обязательно должна была быть, всегда так), я её не находил сначала. Так что не видя проблемы стал покупать, о чем и опубликовал сигналы. Удалось купить по сигналу только 4 из 5 монет, так как монету "SALT" купить просто не успел.
Далее пришли комментарии а-ля "Ты чего творишь?!", ну и новость выгуглилась. Во все 4 идеи я выложил ссылку на новость довольно оперативно. Так каждый мог решить стоить ли брать, и судя по коментариям брать то особо не хотели. Хоть я и знал теперь уже новость, но решил не закрывать всё равно. Из следующих соображений: по моей задумки потом это всё будет делать полностью автоматический робот, а новости читать и понимать он не умеет и никогда не научится. Поэтому для чистоты эксперимента мне нужно всё же эти сделки провести по стратегии. Что я и сделал.
Одна из сделок еще не закрыта, но там тоже будет убыток, и тоже понятно на сколько. Так что могу уже сейчас опубликовать что из этого вышло.
-11,7%
-11,5%
-11,7%
-5,7%
Простой суммой получается -40,6%, комиссия биржи учтена. Но не нужно это понимать как "убыток в 40% за пару дней", ведь все сигналы и сделки были одновременными, а значит сделать на всю котлету было возможно только одну такую сделку. Кроме того, как я уже писал, загружал по 10% депозита в каждую сделку, что уже не суть. Если любопытно для меня это вышло в минус -4,06% от депозита, так что можете попредержать свои фейспалмы, если вдруг намеревались :)
Ошибку легко избежать
Надо просто читать новости на сайте биржи (кстати, койндар отстает сильно, увы). И никогда не покупать то что делистят с биржи. Минус в том, что робот читать не будет, и такие убытки робот делать будет. Вопрос в том, а перекроют ли прибыли убытки?
Как будем выводы делать?
Опыт нам позволяет не делать глупости. Такие как:
1) Судить о стратегии только по бектестам (ведь может быть подгонка под прошлое просто)
2) Судить по недостаточному количеству сделок (или вообще по одной-единственной)
3) Судить по тому что поверил на слово (напи...ят)
4) Судить за слишком малый срок
К сожалению то что ниже соответствует пунктам 1, 2, 3, но не 4. Достаточный срок будем ждать еще, больше ничего с этим не сделать, кроме как ждать. А значит, мы будем судить по реальным трейдам на деньгам (а не по одному лишь бектесту), по достаточно не малому уже количеству сделок, и с пруфиками. Где пруфиками выступают идеи на сайте TradingView, которые, напомню, нельзя ни удалять ни редактировать задним числом (и хорошо что нельзя).
Остальные сделки по ShiftMA
Здесь только прогнозы по ShiftMA и только на дневном ТФ. Кстати, я намеренно исключил сделки-прогнозы ShiftMA на часовом ТФ, несмотря на то что они тоже прибыльны. Так что все прогнозы по ShiftMA не дневном ТФ за всё время такие вот (кликабельные ссылочки удобства ради ведут на идею TradingView):
+8,9%
-1,9%
+2,4%
+13,1%
+20,1%
-1,9%
-0,2%
-16,0%
+11,0%
+7,5%
+3,0%
+17,5%
+11,0%
+8,3%
+6,6%
Простой суммой получается +89,4%. Вместе с убыточными сделками делистинга получается +48,8%. Комиссия учтена. Это не сложный процент, а простая сумма, кстати.
Значит ли это что я заработал за пару месяцев +48,8%? Нет. Во-первых, некоторые сигналы были одновременными, а значит загрузить на всю котлету можно было только по одному сигналу. Бывало. Во-вторых, я на всю и не загружаю там. В-третьих, что более печально, бывает ликвидности просто не хватает чтобы открыть лонг по сигналу. Однако, закрыть ликвидности хватает куда более вероятнее. Потому что закрывать то на надо на SMA, а цена гораздо вероятнее будет ходить около SMA, чем на большом расстоянии (шифте) от SMA. Вот поэтому.
Выводы
Вы их делать и сами умеете, я думаю. Но я предложу лишь свой вариант набора выводов:
1) Нефиг брать лонг если делистят
2) Робот всё равно возьмет лонг, увы
3) Робот скорее всего торговал бы по стратегии в плюс несмотря на делистинги (ибо плюсы перекрыли убыток)
4) На данный момент стратегия ShiftMA пока прибыльна (но срок маловат для уверенности)
Хотя несмотря на то что срок маловат, лично я в ней очень уверен. Ведь кроме срока есть бектесты, а простота и понятность стратегии меня успокаивает :) То есть мне понятно какие закономерности использует стратегия. А именно: "цену иногда слишком сильно заносит", "цена всегда возвращается к средней". То есть я понимаю что и в далеком будущем эти 2 закономерности никуда не исчезнут. Пампы будут всегда, дампы будут всегда, возврат к среднему значению цены будет всегда. Сейчас это у меня любимая стратегия, и я от неё наверное даже и не откажусь никогда. Другие стратегии буду использовать для диверсификации рисков просто. Второе место стратегии ZZ-2 отдал бы. Это по результатам торговли выводы такие, а не по одним лишь бектестам*
Кстати, имейте ввиду что очень уж многие нахваливают какие-то стратегии (свои или не свои) на основе одних лишь бектестов. А на практике потом выясняется... Я кстати тоже этой болезнью по началу страдал. А потом решил что если реально стратегия не торговалась, то и не известно хорошая она или нет. Сами бектесты на прошлом могут что-то не учитывать (проскальзывание как вариант), а могут быть неправильно сделаны из-за ошибок в коде программе например (подглядывание в будущее, оно же значит "перерисовывается").
Все пары были к биткойну, и вся доходность мерялась в % биткойна. Не в долларах.