在数学领域有一个词叫作自由度,自由度是做一个估计或者是推测的时候,所拥有的独立信息的数量。自由度占用得越多,系统就会越拘束,整体的偏差就会加大。期货交易系统也是一个道理。举个例子,比如一个期货交易员的交易系统,它的入场条件是这样的,到MACD金叉,日线级别均线交叉15分钟,满足收敛三角形,而且基本面某个数据发生了某些变化,还要看当时资金流入流出情况等等,它的出场条件是这样的。

不但要均线死叉,指标数值达到一定位置,还要求三分钟线放量,而且还要看基本面信息等等。

大家想象一下,这样的系统来做交易意味着什么?意味着他每天在进出场上要浪费大量的时间去分析、去统计,而且看似它的条件很清晰,可实际上有很多是非常模糊的,执行力能否跟上是一个大问题。

其次,当一个人参考的因素太多,他就很难固定的生成一种模式,一旦他入场的四个条件中有一个不满足怎么办?不做,但是已经有九个都满足了,要不要试一试?那满足八个的时候要不要再试一试呢?

会不会未来一个能够触发他所有条件的行情都不存在呢?它的交易系统的容错性太差了,一点意外都可能让整个交易模式崩溃。如果一套交易系统不够简单,它会存在两个大问题,一是条件模糊,不利于执行,二是容错性太差。很多人之所以把交易系统变得很复杂,是因为他们相信过多的添加条件可以让系统更为精准,能够提高胜率,其实不能。

因为走势是混沌不确定的,没有人有方法能够预测未来的行情,都是在试错而已。你拿一个条件试错,和你拿20个条件组合到一起试错,也都是试错而已,而且拿20个条件试错,一旦出现了一个满足19个条件的大行情,你是做还是不做呢?

另外,难道均线交叉的同时MACD金叉了,行情上涨的概率要比单纯的均线交叉概率更高吗?能够运行简单策略的人,必然拥有更高的交易认知,因为添加条件容易,舍弃条件困难。

交易系统的核心就是对风险的控制,而不是对盈利的控制。盈利无法精准地控制,第一,行情怎么走,走到哪不知道,第二,就算预测精准,离场失误也白费。

所以有句老话说,进场无所谓,关键在离场。进场不是不重要,你不可能随意在山顶上做多。说无所谓,就是说你进场时的风险、止损仓位是可控的,计划好的,所以就无所谓了。离场是说如果行情发展如预期,那就确保离场策略按计划执行,如果中途发生变化,那就及时的离场,锁定利润,别总坐电梯,赚了不出,亏损才出。让利润奔跑也是顺着行情的发展看。

走一步看一步,不是行情没有目标位,但是突然转势了,还主观认为趋势会延续,不到位,不走,那你就等着吧,多数最后是亏钱出来的,是趋势带着利润跑,不是你希望利润跑,这是两回事。

一个异常简单,拥有较少规则的策略,只要他能够在核心上牢牢的占据交易的本质逻辑,不随意的增加实体,那么它便具有反脆弱性,它能够更好地面对未来的不确定,便更有可能在未来表现的更为突出。这就是交易系统要简单的原因。
Trend Analysis

Feragatname